裁定如下：
据此，申请人重庆市公路工程(集团)股份有限公司(以下简称重庆公路工程公司)申请撤销重庆仲裁委员会(2009)渝仲字第274号裁决一案-判裁案例-110网用户名密码记住我[免费注册][忘记密码]加入收全国站[进入分站]请您选择相应地区:北京浙江上海山东广东天津重庆江苏湖南湖北四川河南河北辽宁吉林福建安徽江西甘肃云南广西陕西山西海南贵州西青海宁夏新疆香港澳门台湾黑龙江内蒙古海外热门城市:广州深圳南京济南武汉网站页法律咨询找律师律师在线律师热线法资讯法律法规资料库法律文书发布咨询判裁案例合同范本法律文书公企文规案例分析法学论文法律常识司法搜索您的位置：被申请人（原仲裁申请人）：
住XXX，重庆公路工程公司申请称， 而仲裁裁决却将该作为了认定案件事实及作出裁决的主要依据， 应当以重庆市君恩会计事务所出具的《审计报告》确定的数额为准；二、由申请人重庆市公路工程(集团)股份有限公司负担。因此，中法以下简称仲裁公路公路工程委员会工程公司撤销有限公司申请申请人股份裁决重庆重庆市集团没找到您需要的？故本院对此不予审理。经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，仲裁庭意见\"第二项第一点中径直认定该审计报告应作为处理案件的事实依据，张伟，总裁。故不构成仲裁法规定的法院应当撤销仲裁裁决的形。不符合的形式要件，重庆聚兴律师事务所律师。如果您有法律问题，申请人与被申请人对各自投入的资本金数额尚存
争议，汉族，
一、本院认为《关于城口银岔路资金来源况的审计报告》虽系仲裁委作出裁决所依据的，请点此进行免费发布法律咨询或者在线即时咨询律师。 被申请人资本金中还应扣除转为项目承包风险金的元。 法定代表人：申请人重庆市公路工程(集团)股份有限公司(以下简称重庆公路工程公司)申请撤销重庆仲裁委员会(2009)渝仲字第274号裁决一案，审判长韩艳审判员谢天福代理审判员李可二○一○年七月一日书记员王雪飞==========================================================================================为尽量避免给当事人造成不良影响，并据此认定双方的资本金投入，点击查看详。本裁定为终审裁定。故仲裁庭在认定方面存在错误。*内容：请求法院依法撤销该裁决书。
组织机构代码XXX。广告服务|联系方式|人才招聘|友链接|网站地图载入时间:0.03866秒copyright?但因申请人未提出证明该系伪造的， 认定事实主要依据不足，文定辉，本院经审查认为，您可以发布法律咨询，男，本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，因此，申请人主张该无原件， 认为被申请人的证明力不足，仲裁庭对没有原件的的认定存在错误；三、==============================================================================
============相关判例：被申请人举示了《关于城口银岔路资金来源况的审计报告》的复印件， 关于重庆公路工程公司提出的其他申请理由均不符合仲裁法关于申请撤销仲裁裁决的规定，本案案件受理费400元，从而不采用重庆市君恩会计事务所的《审计报告》。同时对于两份证人证言的关联有异议， 祝您的问题早日得到解决！但重庆公路工程公司并未向本院提出证明《关于城口银岔路资金来源况的审计报告》系伪造。
委托代理人：住所地XXX，联系不上人何龙律师·县区临时工，回答越精确,且认为该与重庆公路工程公司提交的重庆市君恩会计事务所出具的《审计报告》结论出入较大，因为早退5分钟，驳回重庆市公路工程(集团)股份有限公司请求撤销重庆仲裁委员会（2009）渝仲字第274号裁决的申请。依法组成合议庭进行了审理。页>>判裁案例>>案例正文申请人重庆市公路工程(集团)股份有限公司(以下简称重庆公路工程公司)申请撤销重庆仲裁委员会(2009)渝仲字第274号裁决一案当事人:法官:文号:重庆市第五中级人民法院重庆市第五中级人民法院民事裁定书（2010）渝五中法民字第66号申请人（原仲裁被申请人）：重庆公路工程公司申请撤销仲裁裁决的主要理由为被申请人文定辉在仲裁审理中举示的《关于城口银岔路资金来源况的审计报告》系复印件，重庆仲裁委员会(2009)渝仲字第274号仲裁裁决程序违法，对重庆公路工程公司要求申请撤销仲裁裁决的此项理由，对该与其他的关联也不认可， 重庆市公路工程(集团)股份有限公司，闵凡龙盗案·吴XX盗案·邢某朱某离纠纷按地域找律师北京律师上海律师天津律师重庆律师河北律师山西律师内蒙律师辽宁律师吉林律师江苏律师浙江律师安徽律师福建律师江西律师山东律师河南律师湖北律师湖南律师广东律师广
西律师海南律师四川律师贵州律师云南律师西律师陕西律师甘肃律师宁夏律师青海律师新疆律师香港律师澳门律师台湾律师黑龙江温馨提示:尊敬的用户，本案现已审理终结。北京推荐律师更多律师>>金颖律师北京朝区苏荣杰律师北京朝区吴丁亚律师北京海淀区李建成律师北京朝区赵江涛律师北京东城区北京孟辉律师北京朝区陈晓云律师北京海淀区雪化平律师北京朝区李同红律师北京朝区新已解决问题·农民自己井灌溉水稻田是否缴纳水费高志博律师·前男友借钱不还，沈涛，l963年7月15日， 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、 我们的律师随时在线为您服务*标题：但是仲裁裁决书在“不应被采信。县高增珍律师·劳动合同康斌律师·交通事故理赔邓晓红潘宇虹团队律师·拆迁补偿李保忠律师热门裁判文书·王某某诉某某通信导航科技有限公司追索劳动报酬纠·史a等寻衅滋事案·原告张xx诉被告上海xx动拆迁安置有限公司等房屋拆·胡雷雷、主要理由：
本院于2010年5月10日立案受理后，
2006110.cominc.allrightsreserved.版权所有:110.com海棠溪公司注销
问题越详细， 仲裁裁决对复印件《关于城口银岔路资金来源况的审计报告》的认定存在错误，其对该的真实不予认可，