应

属无效

，　　据此，并侵他人对企业名称或商标所享有的合法权益。   其注册结果必然导致网络识别标志与现实识别标志的冲突与混，

北京现代集团”

“重庆市第五中级人民法院近日以损害社会公共利益的合同无效为由，（新华网　记者　朱薇）08-12-11相关文档中青报:重诱惑下的驰名商标案国家工商总局:我国将建立驰名商标退出机制《国家工商总局驰名商标认定工作细则》日前出台法制日报:不正当追逐驰名商标认定惕驰名商标被异化关闭窗口长生桥公司注销 判定注销涉案域名。页>案例报道>2008年重庆:十个意抢注知名企业域名被法院判定注销大中小　　目前一些知名企业字号或驰名商标域名被意抢注，

重庆:十个意抢注知名企业域名被法院判定注销--国家知识产权局您现在的位置：

其结果损害了社会公共利益，黄华、履行合同，2008年4月，应当遵守法律、　　法院审理后认为，行政法规，等国内外知名企业的字号或驰名商标。损害社会公共利益。   根据合同法第七条规定，李云涓等陆续与被告铭万公司、域名注册后，“对十起计算机网络域名注册合同纠纷案作出了一审判决，

  域名包括“

法院认定原告委托被告铭万公司和铭万智达公司注册域名的行为属于意抢注域名行为，

铭万智达公司签订了《域名／通用网址订单》，

当事人订立、原告认为被告虚宣，黄华等也多次到市、原告一直将域名注册视为投资行为，成为损害市场经济健康发展的不良行为。美国

摩根士丹

利”大连市商业银行股份有限公司”   尊重社会公德，而被告铭万公司重庆分公司也将域名注册作为投资产品进行宣推销。原告与被告铭万公司以及铭万智达公司签订的《域名／通用网址订单》形成了委托合同法律关系。并根据双方的过错程度，沙坪坝区开公司诉至法院，　　据法院查明，不得扰社会经济秩序，原告左汝玲、

  原告以对合同存在重大误解为由，

  因该合同取得的财产应当予以返还，江北区核名流程

原告委托被告铭万公司和铭万智达公司注册的域名包含了国内外知名企业的字号或驰名商标名称，

隆鑫工业集团”“

在注册域名过程中，

工商局等单位映况。2006年下半年，存在欺诈行为，约定原告委托被告铭万公司和铭万智达公司注册域名，各自承担相应的责任。重庆分公司撤销要求解除合同。